精神病罪犯的法律责任
« 精神病人可以搭飞机吗
前阵子日本发生精神病人闯入校园，连续杀死十多位小学生，造成当地社会极度的哀痛与震撼，台湾警方最近逮捕连续杀人犯初秋华，初嫌因细故杀死房地产仲介商及自己的亲妹妹，四处躲藏，警方通缉多时才逮捕到案，初嫌被捕时，情绪激动，大声叫骂，语无伦次，光看外观像极了精神错乱的病人。精神错乱的病人由于无法理性思考，行为异常，偶而会触犯法律，但是精神病人杀人或伤人毕竟只是少数，有精神症状并不等于犯罪，精神病罪犯除了需要强制接受治疗，司法裁判会根据病情轻重酌量减刑甚至无罪开释，精神医学有一特别分支，称为“司法精神医学”（Forensic psychiatry），专门探讨精神病罪犯的处置。
文明国家的刑法都是采取罪行法定主义，徒有动机并不能入人于罪，必须确实有触犯法条的犯罪行为，才能定罪判刑，刑罚成立的先决条件在于当事人具备足够的自主能力（actus reus），犯罪行为必须基于邪恶的动机（mens rea），例如谋财害命。精神错乱的病人现实判断能力不足，无法理解何谓理性、合法，因为妄想、幻觉的症状导致犯罪，并不符合刑罚成立的定义。
精神病人产生暴力行为的原因包括被害、被控制的妄想、听幻觉、挫折忍受能力不佳，社会大众对于精神疾病多半投以异样眼光，精神病人经常感受外界环境充满敌意，沟通能力不好，求职、社交的过程经常受挫，很容易因为细故与他人争执甚至暴力相向。因暴力伤人而触犯刑法最常见于被害妄想症状严重的精神病人，这类病人包括安非他命、强力胶药瘾及被害妄想型的精神分裂症病人，他们老觉得杯弓蛇影，草木皆兵，经常随身携带武器，外界认为伤人杀人的行为他们则认为是基于自卫。
英美的法庭审理精神病罪犯有所谓精神错乱的抗辩（Insanity defense），最早源于西元1843年英国的M’Nauchten案例（M’Nauchten rule），M’Nauchten先生罹患了严重的被害妄想症，因为妄想症状杀人被起诉，当时的陪审团认为被告精神错乱，缺乏理性判断的能力，因而宣判无罪，M’Nauchten后来被强制住院治疗，这个案例经过英国上议院激烈的争论，立下了许多准则，后来精神病罪犯判刑的原则都根据这个案例，亦即被告是否罹患精神疾病（mental disease or defect），精神疾病有否造成被告无法理性思考（lack of substantial capacity），被告因此不能辨别是非对错（appreciate wrongfulness），因而犯下罪行（conformity of conduct to the requirement of law）。但是精神疾病并不包含重复不断的反社会行为甚至犯罪行为，某些罪犯常藉着过去罹患精神疾病接受治疗的记录为自己辩解，笔者曾遇过病人其实病情稳定，因为斗殴破坏被起诉，来门诊要求出具诊断证明。如果被告或家属要求精神鉴定，法院会发函要求精神专科医院办理，如果被告犯罪当时确实精神状态不稳，又可细分为“心神丧失”与“心智耗弱”两种情两种情况，如果判定“心神丧失”，完全免其刑责，判定“心智耗弱”则减免刑责。
基于人道的理由，精神错乱的罪犯不应被定罪，但是必须强制接受长期甚至终身的住院治疗，人身自由、言论自由、财产独立等基本人权并不完全适用于严重的精神病人，国家有义务提供适当的医疗院所，强制这类病人接受治疗，才能同时保障社会大众与病人的生存权。
精神分裂症(上) »
更多相关文章 |
